II
Para Quesnay la única fuente de excedente era la producción agrícola. Los costes de reposición sólo se podían recuperar por medio de la producción agrícola.
El ciclo productivo para Quesnay duraba 1 año. Al cabo del año, el producto final en parte era consumido y en parte era reinverido como input para la producción del siguiente año.
Pero, para que hubiera posibilidad de reinversión, debía ser producido un excendente. Éste, como dije, sólo podía ser generado por la producción agrícola.
Los agricultores, por consiguiente, eran la clase «productiva». Las demás clases eran «estériles», ya que el valor de sus costes debía ser al valor de su producción. Y los terratenientes eran la clase «distributiva», que consumían el excedente generado y, en parte también, que pagaban las rentas de la tierra, iniciando la circulación de la moneda entre las diversas clases.
Hagamos brevemente un resumen del tableau économique de Quesnay:
1) Supóngase que en un año el sector agrícola produce 5.000 millones de livres.
2) Supóngase que el output agrícola se distribuye de la siguiente manera:
1.000 para reemplazar los medios de producción
2.000 para pagar los salarios de los jornaleros y las semillas del siguiente año
__________________________________
Total = 3.000 livres serían los costes totales.
Producto neto = 2.000 livres (5.000 de output-3.000 de costes totales)
3) Ahora bien, ¿cómo es que se produce ese excedente? Supongase que se produce y que el año comienza así: la clase terrateniente tiene 2.000 L.
i. La clase distributiva gastará el excedente plenamente, así:
1.000L en la clase estéril para adquirir productos manufacturados.
1.000L en la clase productiva para adquirir productos agrícolas.
ii. La clase estéril tiene 1.000L que le dio la clase distributiva y de momento supongamos que tiene 1.000L más del año pasado. Entonces gastará:
1.000L en la clase productiva para adquirir sus inputs.
1.000L en la clase productiva para adquirir bienes de consumo necesarios.
iii. La clase productiva tiene 1.000L de la clase distributiva, 2.000L de la clase estéril.Esta clase productiva gasta:
2.000L en la clase distributiva, para pagar las rentas de la tierra que usa (producto neto anual)
1.000L a la clase estéril, para adquirir productos manufacturados.
2.000L de gastos agrícolas, para adqirir materias primas, bienes salario y medios de producción. (Estos gastos serán recuperados, por cuanto de la tierra serán hechos los productos agrícolas de 2.000L, para poner en venta el siguiente año)
Había, en efecto, un orden natural. Su máxima laissez-faire, laissez passer quedaba demostrada. Quesnay era médico...
Las consecuencias fiscales del orden natural de Quesnay son las siguientes.
1) La autoridad central debería abolir el aparato fiscal medieval, ya que obstaculizaba el orden natural.
2) Debía haber un único impuesto: el impuesto de la renta, que gravaba el uso de productivo de la tierra. Este impuesto se podría pagar por el producto neto que los productos agrícolas generaban.
No hay comentarios:
Publicar un comentario