1. La distinción entre la inteligencia artificial débil y la inteligencia artificial fuerte. Esta última como el objeto de la exposición de Mentes, Cerebros y Programas
Mentes, Cerebros y Programas de John Searle comienza con la siguiente pregunta: “¿Qué importancia psicológica y filosófica debemos dar a los esfuerzos recientes que se han realizado para que las computadores simulen las habilidades cognoscitivas del ser humano?” (página 82).
A renglón seguido el autor de Mentes, Cerebros y Programas distinguió dos tipos de inteligencia artificial: la inteligencia artificial fuerte de la inteligencia artificial débil. Tanto la fuerte como la débil son interpretaciones acerca del “valor que tiene la computadora en el estudio de la mente” (página 82).
Y, ¿en qué consiste la distinción entre la inteligencia artificial fuerte de la inteligencia artificial débil? La inteligencia artificial fuerte le otorga a la computadora, en el estudio de la mente, un mayor ‘valor’ que el que le otorga la inteligencia artificial débil. La computadora, para la inteligencia artificial fuerte, no es, como para la débil, “sólo una herramienta para estudiar la mente” (página 82). En este artículo, Mentes, Cerebros y Programas, se dice que “la versión fuerte (…) queda expresada por (…) dos aseveraciones” (página 82). Las dos aseveraciones, con las que en Mentes, Cerebros y Programas se resume de manera general a la inteligencia artificial fuerte, son las siguientes:
(Dos aseveraciones que resumen de manera general la inteligencia artificial fuerte)
1ª. “la computadora programada adecuadamente tiene literalmente estados cognitivos” (página 82)
2ª. “los programas explican la cognición humana” (página 82).
Y el autor de Mentes, Cerebros y Programas dijo explícitamente que este artículo no tendría una exposición sobre la inteligencia artificial débil, sino sobre la fuerte. De hecho, aseguró sobre la inteligencia artificial débil: “No tengo ninguna objeción a lo que se dice acerca de la IA débil, al menos en lo que concierte a este artículo” (página 82). Por consiguiente, queda claro que la inteligencia artificial fuerte, según quedó resumida por las anteriores dos aseveraciones, es el objeto de la exposición del artículo titulado Mentes, Cerebros y Programas.
2. Razones para estudiar el programa de Schank. Descripción del programa de Schank. Y aclaración sobre qué es lo que tratará de demostrar el artículo Mentes, Cerebros y Programas
En Mentes, Cerebros y Programas, habiéndose distinguido la inteligencia artificial débil de la fuerte y habiéndose dicho que la inteligencia artificial fuerte sería el objeto de la exposición: en primer lugar, se dio tres razones por las que su autor, John Searle, estudiaría la inteligencia artificial fuerte únicamente con base en la obra de Roger Schank y de sus colegas en Yale; en segundo lugar, se hizo una breve explicación del programa de Shank, como ejemplo muy familiar para Searle y como muy claramente representativo de cualquier simulación de la máquina de Turing de fenómenos mentales humanos; en tercer lugar, se introdujeron las dos aseveraciones que, por una parte, los partidarios de la inteligencia artificial fuerte sostenían con base en el programa de Shank, y respecto de las cuales, por otra parte, el autor de Mentes, Cerebros y Programas, John Searle, dijo: “A mí me parece que ninguna de estas dos afirmaciones [de los partidarios de la inteligencia artificial fuerte] encuentra un sostén total en el trabajo de Schank, como intentaré demostrar a continuación” (página 83).
Asi pues, la inteligencia artificial fuerte fue estudiada por el autor de Mentes, Cerebros y Programas no de manera general en este artículo, sino a partir de “la obra de Roger Schank y de sus colegas en Yale” (página 82), y ésto por tres razones:
(Tres razones para estudiar el programa de Schank)
1ª. John Searle estudió la inteligencia artificial fuerte con base en el programa de Schank, porque se encontraba “más familiarizado” (página 82) con la obra de Schank y de sus colegas en Yale, que con cualquier otra.
2ª. Porque, a juicio de Searle, la obra de Schank y de sus colegas en Yale “ofrece un ejemplo muy claro” (página 82).
3ª. Porque, a juicio de Searle, “los mismos argumentos se podrían aplicar (…) de hecho a cualquier simulación de la máquina de Turing de fenómenos mentales humanos”(páginas 82-83).
Pero, ¿qué es el programa de Schank? En Mentes, Cerebros y Programas se hizo una descripción muy breve de este programa. Esta descripción se puede resumir así:
(Breve descripción del programa de Schank)
1º. Hay unas máquinas que se llaman las máquinas de Schank. Estas máquinas pueden responder determinadas preguntas. ¿Qué tipo de preguntas son estas? Esto se dirá a continuación.
2º. El programa de Schank da por sentado que hay una “capacidad humana para comprender relatos” (página 83). Pero, en particular, da por sentado que una característica de esta capacidad consiste en que los seres humanos pueden responder preguntas, luego de haber leído un relato, “aun cuando la información que proporcionen [sus respuestas] nunca se haya establecido explícitamente en el relato” (página 83). El programa de Schank da por sentado que los seres humanos pueden proporcionar en sus respuestas ese tipo de información, no explicitada en las preguntas, porque su comprensión del relato les permite explicitar la información no explicitada en las preguntas; y también da por sentado que las máquinas pueden simular esa capacidad de respuesta del ser humano.
3º. Las máquinas de Schank imprimen una respuesta luego de que, habiéndosele proporcionado el relato, se le interroga una determinada pregunta. Un ejemplo de las respuestas que pueden imprimir las máquinas de Schank es el siguiente: a la máquina se le proporciona el relato siguiente: “ ‘Un hombre entró a un restaurante y ordenó una hamburguesa. Cuando se la sirvieron, estaba totalmente quemada, así que el hombre estalló en cólera y abandonó el restaurante furioso, sin pagar la hamburguesa ni dejar propina’ ” (página 83); luego, si se le preguntara a la máquina si el hombre se comió o no la hamburguesa, la máquina imprimiría la siguiente respuesta: No, no se la comió (página 83).
Lo que tratará de demostrar el artículo Mentes, Cerebros y Programas es que no está justificada la interpretación del programa de Schank que hacen los partidarios de la inteligencia artificial fuerte. Esta interpretación la resume Searle así:
(Interpretación del programa de Schank que hacen los partidarios de la inteligencia artificial fuerte y que Searle tratará de demostrar como injustificada)
1º. “la máquina comprende el relato y proporciona respuestas a las preguntas” (página 83)
2º. “lo que la máquina y su programa hacen es explicar la capacidad humana de comprender el relato y responder preguntas acerca de él” (página 83).
No hay comentarios:
Publicar un comentario