Tercera parte de la exposición: introducción a la disputa
En la tercera parte de la exposición de Mentes, Cerebros y Programas, que he llamado introducción a la disputa, se plantea la disputa que John Searle le hizo a los partidarios de la inteligencia artificial fuerte. Este planteamiento de la disputa consta: por una parte, de las tesis que con base en el programa de Roger Schank, según Searle, hacen los partidarios de la inteligencia artificial fuerte; por otra parte, de la posición preliminar que Searle toma frente a estas tesis de los partidarios de la inteligencia artificial fuerte.
La posición contra la que disputa Searle: la inteligencia artificial fuerte
En el inicio de la exposición John Searle había aclarado: en primer lugar, que la inteligencia artificial fuerte se diferencia de la inteligencia artificial débil en que para la primera, a diferencia de la segunda, la computadora programada adecuadamente no es simplemente una herramienta, sino que es una mente que puede comprender y tener estados cognoscitivos; en segundo lugar, que la inteligencia artificial fuerte se diferencia de la inteligencia artificial débil también en que para la primera, a diferencia de la segunda, los programas correctos de la computadora no son simplemente unas herramientas, sino que constituyen por sí mismos las explicaciones; y, en tercer lugar, que su exposición habría de versar no sobre la inteligencia artificial débil, sino únicamente sobre la inteligencia artificial fuerte.
Si bien en el inicio de su exposición John Searle había hecho estas tres aclaraciones, le faltaba todavía caracterizar más completamente el concepto de inteligencia artificial fuerte. Esta caracterización, que faltaba en el inicio, la logró hacer después, luego de describir el programa de Schank, pero sólo parcialmente. Esta caracterización más completa del concepto de inteligencia artificial fuerte que se hace en Mentes, Cerebros y Programas puede ser resumida por medio de las siguientes tesis que, según Searle, los partidarios de la inteligencia artificial fuerte hacen con base en el programa de Roger Schank. Cabe advertir primero que sólo hacia el final de la exposición se identifica a Allen Newell y a H. A. Simon como partidarios de la inteligencia artificial fuerte[1], pero que no se dice en otro lugar de la exposición quiénes más pudieran tenerse como partidarios de la inteligencia artificial fuerte. Y cabe advertir también que la siguiente caracterización más completa del concepto de inteligencia artificial fuerte no es todavía la más completa caracterización que se hace del mismo concepto en Mentes, Cerebros y Programas, ya que queda faltando todavía la caracterización que se hizo del concepto de inteligencia artificial fuerte luego de ser escrito el experimento mental. Así pues, las tesis que, siendo formuladas antes del llamado argumento de la habitación china, resumen en mi opinión una caracterización más completa del concepto de inteligencia artificial fuerte que hace John Searle en Mentes, Cerebros y Programas son las siguientes tres:
Primera. La máquina de Schank “simula una habilidad humana” (página 83).
Segunda. La máquina de Schank “comprende el relato y proporciona respuestas a las preguntas” (página 83).
Dicho de otra manera, “la computadora programada comprende los relatos ” (página 85).
Tercera. La máquina de Schank y su programa “explican la capacidad humana de comprender el relato y responder preguntas acerca de él” (página 83).
Dicho de otra manera, “el programa explica en cierto sentido la comprensión humana” (página 85).
La posición preliminar que Searle toma frente a la inteligencia artificial fuerte
Después de introducir las anteriores tesis, pero antes de exponer el experimento del pensamiento, o el argumento de la habitación china, John Searle señala que en seguida habrá de tomar distancia de las últimas dos tesis o afirmaciones de la inteligencia artificial fuerte, intentando demostrar “que ninguna de estas dos afirmaciones encuentra un sostén total en el trabajo de Schank” (página 85). Cabe advertir que acabo de escribir en letra cursiva la expresión intentando demostrar, porque John Searle dice expresamente lo siguiente, acerca de esta falta de fundamento de esas dos afirmaciones de la inteligencia artificial fuerte. Dice: “[la] intentaré demostrar a continuación” (página 83, al final). Por esto creo que John Searle sí se propone refutar las siguientes dos afirmaciones:
Primera afirmación a refutar. La computadora programada adecuadamente puede comprender los relatos.
Segunda afirmación a refutar. El programa correcto de una computadora explica en cierto sentido la comprensión humana.
Estas son las dos afirmaciones que, siendo según John Searle propias de la inteligencia artificial fuerte, él mismo se propuso refutar en seguida.
[1] Newell, A. & Simon, H. A. (1963) GPS, a program that simulates human thought. In: Computers and thought, ed.A. Feigenbaum & V. Feldman, pp. 279-93. New York: McGraw Hill. JRS
NEWELL, A. y SIMÓN, H. A. “Computers in Psychology” en Hadbook of Mathematical Psychology, compilado por D. R. Luce, R. Bush y E. Galanter. John Wiley, vol. 1, Cap. 7, 1963.
No hay comentarios:
Publicar un comentario